Hace algún tiempo, publicamos uno de los argumentos a favor de la Existencia de Dios. El Argumento Kalam, es uno de los argumentos más utilizados por apologetas cristianos actualmente. Siendo esto así, es uno de los que más preguntas y discordias suele crear. Hace algunas semanas recibimos unas preguntas y nos pareció pertinente compartirlas por aquí. Puede que otros de ustedes tengan las mismas dudas.
Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2014 de este blog.
Aquí hay un extracto:
El Museo del Louvre tiene 8.5 millones de visitantes por año. Este blog fue visto cerca de 570.000 veces en 2014. Si fuese una exposición en el Museo del Louvre, se precisarían alrededor de 24 días para que toda esa gente la visitase.
Hay una imagen con un texto circulando los medios hace tiempo. Fue traída a nuestra atención y nos gustaría compartirla.
¿»Piénsalo»? Pensemos.
Son pocos los que piensan sobre el funcionamiento de la ciencia. La gran mayoría de nosotros sencillamente la damos por sentado: funciona, esperamos a que funcione y punto.
Pero, ¿por qué funciona la ciencia?
Por lo general, cuando le preguntas a un Cristiano si ama a Dios, no tardará en contestar de una forma positiva y enfática. Sí, amamos a Dios y no tememos duda de ello. Ahora, cuando alguien te pregunta: «¿Cómo es que se ama a Dios?», ¿qué contestarías?
¿Sabemos cómo amar a Dios? O, más importante aún: ¿estamos amando a Dios correctamente?
Muchos opositores del Cristianismo piensan que se pueden escapar de la responsabilidad de la prueba (asumiendo que fueron ellos quienes hicieron la afirmación), diciendo que no se puede probar algo que no existe. De la misma forma que no se puede probar que los unicornios rosados no existen, tampoco la no-existencia de Dios se puede probar.
¿Es posible probar que algo no existe? ¿Es intelectualmente honesto comparar a Dios con unicornios rosados? ¿Se libra el ateo de la responsabilidad de la prueba?
Uno de los debates que hay dentro de la teología es la existencia de Adán. Hay quienes entienden que el hecho de que Adán haya sido o no una figura histórica no tiene repercusiones en el Cristianismo. Éstos ven a Adán como una figura simbólica dentro de la historia sin consecuencias en la doctrina de Cristo.
Sin embargo, a continuación se discutirá cómo uno de los hechos fundamentales del Cristianismo – la resurrección corporal de Cristo – requiere la existencia de un primer hombre histórico: Adán.
Por muchísimos años, «el Problema del Mal» (que es la aparente contradicción de que exista un Dios bueno y también exista sufrimiento en el mundo) ha sido uno de los argumentos más comunes y utilizados en contra de Dios y del Cristianismo. No sólo eso, sino que aún sigue siendo una de las razones primordiales por las cuales las personas abandonan sus creencias.
Pero, ¿es «El Problema del Mal» un buen argumento a favor del ateísmo? ¿La existencia del mal en el mundo significa que Dios no existe? ¿El ateísmo ayuda a darle sentido al sufriemiento?
Contestemos estas tres preguntas.
A veces la verdad molesta. Es más fácil decir que la verdad no existe o que es relativa para no tener la responsabilidad que conlleva conocerla.
Pero, ¿cómo sabemos que lo que conocemos es verdad?
verdadyfe.com 